2021eko azaroaren 16a
Espainiako gizarteak une honetan Covid-aren krisiari dagokion guztiarekin neke ulergarria sentitzen du. Tentsioa nabarmen lasaitu da, eta, 20 hilabetez hizketarako gai bakarra izan ondoren, jende gehienak orria pasatu eta beste gai batzuei buruz hitz egin nahiko luke. Hala ere, gure herrialdean edo inguruko beste batzuetan Covid-aren aurka aplikatzen diren neurrietako batzuek (osasun-pasaporteak, bereizi gabeko txertaketa, etab.) ez dute une honetan benetako oinarri zientifikorik, ezta inolako justifikazio sanitariorik ere, baina pertsonen oinarrizko eskubideen aurka egiten dute, eta gaur egungo gizarteen garapen demokratiko eta ekologikorako oso arriskutsuak diren joera batzuk ireki dituzte.
Bestalde, litekeena da neguarekin batera kasu berrien igoera bat ekartzea, dagoeneko beste herrialde batzuk[1], izaten ari direnena, eta, horregatik, oraindik oso beharrezkoak diren eta Espainiako osasun-agintariek baztertu dituzten ekintza-ildo batzuk aldarrikatu nahi ditugu (ia estrategia osoa txertaketen eta urruntze sozialeko neurrien inguruan zentratu dute). Horregatik, behean sinatzen dugunok, osasun arloko profesional, medikuntza eta biologia arloko ikertzaile, beste arlo batzuetako zientzialari, filosofo, aktibista, komunikatzaile eta, herritarrak orohar, osasun publikoaz kezkatuta gaudenok, osasun hori gure osasuna ere izan badelako, honako hau adierazten dugu:
1 – Txertaketa soilik ardatz duten ikuspegi murriztaileetatik atera behar dugu.
Hilabete hauetan, zientzialari eta profesional ugarik planteatu dute Covid-a maila guztietan lantzeko beharra[2]: profilaxia, tratamendu goiztiarra, ospitaleko tratamendua eta txertaketa. Planteamendu hori logikarik gabekoa izan arren, gure agintariek, OMEren gomendioei jarraiki, ia ez diote jaramonik egin tratamendu goiztiarrari. Ez da erraza arreta-falta hori ulertzea, are gutxiago kontuan hartuta birus hori hainbat unetan iritsi zela ZIUak eta ospitaleak saturatzera eta osasun publikoko sistemaren gaitasuna gainditzera.
Une honetan, arreta goiztiarrea[3], baita profilaxian ere, arbuiatu ezin diren emaitzak jakinarazten dituzten mundu osoko milaka doktoreak, eta hainbat medikamenturen protokolo konposatuak dituzte, hala nola, ivermektina, fluvoxamina, kertzetina, zinka, hidroxiklorokina, melatonina edo D bitamina[4]. Mexikon [5], Indian[6], Zimbabwen[7], Madagaskarren[8] eta Perúko[9] y Argentinako[10] estatu batzuetan, esaterako, tratamendu goiztiarreko kit asko erabili dira, eta, defendatzaileen arabera, inpaktu oso positiboak izan dituzte[11]. Egokia da azpimarratzea covid-aren tratamendu goiztiarrean erabili diren ivermektina eta beste farmako batzuk nahiko ekonomikoak direla, patenterik gabekoak, eta horien albo-ondorioak handiak ez dira edo izanez gero behar bezala maneia daitezkeela, aspalditik asko erabiltzen diren sendagaiak izan direlako.
Hala ere, Espainiako gobernuak eta Europako gobernu gehienek ez diete jaramonik egin esku-hartze farmakologiko goiztiar horiei, OMEren eta EMAren gisako erakundeen jarraibideekin bat etorriz, eta geure buruari galdetzen diogu jarraibide horiek baldintzatu ote dituzten erakunde horien finantzaketa neurri handi batean farmazia-enpresen eta beste erakunde pribatu batzuen mende egoteak[12]. 19 hilabeteko ikerketa gogorraren eta era guztietako sendagaiekin saiakuntza kliniko ugari egin ondoren[13], Covid gaixotasuna duten pertsonen tratamendu goiztiarra etxean konfinatzera eta analgesikoak erabiltzera mugatzen da, harik eta hain gaixo egon arte, ezen ospitale batera joan behar baitute[14]. Ospitaleko fase horretan, tratamendu goiztiarrean esperientzia handia duten doktoreen arabera, askoz zailagoa da gaixotasunari aurre egitea eta sendatzeko aukerak askoz txikiagoak dira[15].
Osasunarekin lotutako nazioarteko erakundeek, hala nola OMEk, EMAk eta FDAk, ez dituzte tratamendu goiztiar horiek guztiak gomendatzen, erabilgarritasunari buruzko datu erabakigarririk ez dagoela argudiatuz soilik[16]. Hori ez dator bat txertoekin zuhurtasun bera erabili ez izanarekin, eta, gutxienez, arduragabekeria da; izan ere, pandemiaren hainbeste hilabeteren ondoren, denbora nahikoa egon da txertoak sakon aztertzeko eta txertoen eraginkortasunari buruzko ondorioak ateratzeko.
Nazioarteko erakunde horiek berek, aldiz, 2020ko martxoan onartu zuten Covid tratatzeko Remdesivir antibirala (2.000 euroko prezioa izatera iritsi zen paziente bakoitzeko[17]), kontrolatutako bi azterketa klinikotan oinarrituta, eta haien eraginkortasunaren seinale oso apalak baino ez zituzten aurkitu[18]. Aste hauetan, hainbat enpresa farmazeutiko larrialdietarako baimenak eskatzen ari dira patentearen mende dauden sendagai berriak onartzeko, Covid-aren tratamendu goiztiarrerako. Hedabideetan arreta eskuzabala jaso duten arren, eraginkortasuna erakusten duten saiakuntzak beste tratamendu goiztiarretakoak baino askoz gutxiago dira, eta haien segurtasuna oso urrun dago duela hamarkada batzuetatik ezagutzen diren sendagaien bermeak izatetik. Aldiz, Covid-erako ivermektina tratamendu goiztiarrak agentzia horien onespenik gabe jarraitzen du, ausazko eta kontrolatutako 30 azterketa klinikoren ondoren, eta horietatik 27k emaitza argi eta garbi positiboak ematen dituzte[19], nahiz eta segurtasun-profil bikaina duen sendagaia izan[20] sarnaren aurka erabiltzeko 10 azterlanen babesarekin onartu zen eta orain Covid-erako proposatutako dosi berberekin[21].
Bestalde, osasun publikoaren sistema ia ez da indartu egoera hori hasi zenetik. Aitzitik, degradatu egin da, bai lehen mailako arretan, bai ospitalekoetan. Era berean, ez da funtsezko ahaleginik egin tratamendu goiztiarrak ikertzeko eta aplikatzeko, eta osasun-ekintza txertaketara, kasu larriak ospitaleratzera, maskarak erabiltzera, mugikortasun-murrizketetara eta biltzeko eskubidera mugatu da.
2 – Txertoak osasun kolektiboko alderditzat hartzen ari dira, horretarako oinarri zientifikorik izan gabe, eta epe ertain eta luzerako arriskuak ezagutu gabe eta banakako berezitasunak kontuan hartu gabe ematen ari dira.
Gure herrialdean COVID-19aren aurkako txertoa jaso duten pertsonen ehunekoa handia izan arren[22] eta beste askotan, kutsatzeen eta ospitaleratzeen indizeen beherakada ez da espero zena izan[23]. Espainiako egoerak hobera egin badu ere, datuek erakusten dute txertoak ez direla batzuek agindu eta guztiok nahiko genukeen bezain eraginkorrak izan[24].
Txertoek talde-immunitatea lortu ahal izateko, birusaren transmisioa nabarmen murrizteko gai izan beharko lukete. Premisa hori betetzen ez bada, txertaketa banakako aukera bat izango da, errespetagarria, baina ez du ondorio sozialik izango. Horren ondorioz, herritar guztiei txertoa jartzea lortzeko premia edo espazio publikoetan sartzeko Covid paseak ezartzea neurri zentzugabeak bihurtzen dira, baita kaltegarriak ere, segurtasun-sentsazio faltsua sortzen dutelako.
Azken asteotan, Covid-aren aurkako txertoek kutsaduraren aurkako ia babesik eskaintzen ez dutela baieztatzen duten hainbat datu argitaratu dira. Honako hauek nabarmenduko ditugu:
- Ingalaterrak ofizial egin du, delta aldaerarekin alderatuta (gehiengoa da une honetan mundu osoan), ez dela alderik ikusten txertatutako eta txertatu gabeko pertsonen artean birusaren transmisioan[25].
- Konparaziozko azterlan batek ez du korrelaziorik aurkitzen hainbat herrialdetako txertaketa-ratioaren eta Covid kasuen artean[26].
- Erabat txertatutako pertsonen[27] arteko transmisioa eta txertatutako eta txertatu gabeko pertsonen arteko antzeko birus-kargak dokumentatu dira[28].
- Vietnamen egindako ikerketa baten arabera, txertatutako pertsonek txertatu gabekoek baino gehiago kutsa dezakete, birus-karga handiagoa jasaten dutelako sintomarik garatu gabe[29].
- Singapur, Irlanda edo Belgika bezalako herrialdeek, populazioaren % 70etik gora erabat txertatuta, agerraldi berriak izan dituzte udazkena iristean[30].
- Erresuma Batuko Osasun Segurtasuneko Agentziaren txertoen zaintzari buruzko azken txosteneko datuek[31] erakusten dutenez, txertaketa-jarraibide osoa duten pertsonen kutsadura-ratioa ez da txikiagoa, baizik eta handiagoa (bikoitza) txertoa hartu ez dutenen artean baino.
- Enpresa fabrikatzaileek finantzatutako ikerketek onartzen dute txertoaren kutsatzeen aurkako babesa hilabete gutxitan galtzen dela[32].
Txertoak Covid-aren transmisioa murrizteko gai ez direla frogatzen duten datu asko daudenez, ez du inolako zentzurik txertaketa-pasaporteak ezartzeak, edozein arrazoirengatik txertoa ez hartzea erabakitzen duten pertsonak, izan osasunarena, kontzientziarena edo arrisku/onura erlazioari buruzko zalantza hutsarena, biziki diskriminatzen dituztelako.
Hainbat herrialdetako eta zeinu politiko ezberdinetako hainbat europarlamentarik pasaden urriaren 20an[33], salatu zuten bezala, horrelako pase sanitarioek oinarrizko giza eskubideak ahultzen dituzte, eta salbuespenezko egoeretan eta zalantzarik gabeko datu zientifikoek behar bezala babestuta soilik justifika litezke. Izan ere, benetako apartheid berri baten aurrean aurkitzen gara, herritarrak derrigortzen dituena medikamentu esperimental baten bidez tratatzea onar dezaten. Sendagai horren eraginkortasuna, beharra eta segurtasuna, gutxienez, zalantzazkoak dira. Zirkulatzeko, enplegurako, osasunerako, berdintasunerako, elkartzeko, hezkuntza eta pentsamendu-adierazpenerako askatasuna larriki urratzen ari dira arrazoirik gabe, eta, Europako herrialde batzuetan, zentzugabeak eta osasun-oinarririk gabeko neurrri horien aurkako protesta baketsuak bortizki zapaltzen ari dira.
Bestalde, kontuan izan behar da gaur egungo txertoek ohi baino ondorio kaltegarri gehiago dituztela[34]. Iturri batzuen arabera, Eudra Vigilance eta Open Vaersen zaintza-sistemek 40.000 heriotza baino gehiago erregistratu dituzte AEBen[35] eta EBren[36], arteko txertaketarekin lotuta, eta, horren ondorioz, herrialde batzuk gazteen erabilera mugatzen ari dira[37].
Epe laburrean hautemandako ondorio kaltegarri kopuru handi horren aurrean, osasun-erakunde eskudunek datu zehatzak eman beharko lituzkete, bai adinaren eta txertaketa-egoeraren arabera Covid-ek eragindako kasu eta heriotzei buruzkoak, bai txertaketen ondorioz sortzen ari diren ondorio kaltegarri guztiei buruzkoak. Horrela, adinaren araberako arrisku/onura ratioen ebaluazioa egin liteke, eta medikuek gaixotasunaren aurrean ia arriskurik ez duten pertsonen txertaketa ez gomendatzea erabaki dezakete, hala nola haurren eta gazteen kasuan. Datu horiek ez dira zabaltzen ari[38], eta txertoa hartzen duten pertsonei ere ez zaie beharrezko baimen informatua eskatzen[39].
Farmazia-industria, bestalde, txertaketa-kanpaina berriak sustatzen ari da, ustez aurreko dosien eraginkortasun-galera ordezkatzeko[40], baina gure osasun-agintariek segurtasun handiagoko eta eraginkortasun gehiago produktu bat eskatu beharko liekete konpainia horiei, hurrengo txertaketa-kanpaina masiboetan diru publikoaren kopuru izugarriak inbertitzen jarraitu aurretik, batez ere osasun-krisi hau modu askoz merkeagoan eta seguruagoan kudeatzen lagun dezaketen tratamendu eraginkorren ebidentzia nahikoa baino gehiago badaude.
Ezin dugu ahaztu COVID estrategiaren esklusibismo horri esker farmazia-industria handiek milioi askoko kontratuak sinatu ahal izan dituztela txertoak saltzeagatik, eta haien mozkinak izugarri handitu direla. Kontratu horiek, gainera, hornitzaileak salbuesten dituzte izan ditzaketen kalteen edo ondorio kaltegarrien erantzukizun orotatik. Gogoratu behar da Sendagaien Europako Agentziak tratamendu horiei «baldintzapeko merkataritza-baimena» ematen jarraitzen duela, eta ez erabateko baimena, oraindik fase esperimentalean baitaude[41] , eta, izan ere, ez datoz bat txertoen definizio klasikoarekin[42].
Aitzitik, segurtasun profil bikaineko tratamendu goiztiarrak, gizakientzat onartuak, duela hamarkada batzuetatik daude haien onespenaren zain. Profilaxi-neurri errazak ere ez dira aintzat hartzen, D bitaminaren mailen jarraipena egitea adibidez, nahiz eta zenbait azterlanek bitamina horren maila baxuen eta Covid-en kasu larrienen arteko erlazioa egiaztatzen duten[43].
Hori guztia ikusita, Espainiako Gobernuari eta autonomia-erkidegoetako osasun-erakundeei honako hau eskatzen diegu:
1. Tratamendu goiztiarrak sartzea Covid-ari aurre egiteko estrategian, batez ere beste herrialde batzuetan arrakastaz erabili diren kostu txikiko farmakoetan oinarritutako guztiak[44]. Era berean, industria farmazeutiko handietatik independenteak izan daitezkeen beste txerto batzuk garatzeko arreta eta laguntza eskatzen dugu. Gure herrialdean, adibidez, proiektuak badaude, dagoeneko.
2. Haurren txertorik ez hartzeko eskatzen dugu. Izan ere, adingabeengan infekzioaren intzidentzia oso txikia da eta txertaketaren ondorio kaltegarriak ohikoagoak eta larriagoak dira eta arriskuak onurak baino gehiago dira[45]. Era berean, kontrako ondorioak izateko arrisku handiagoa duten beste kolektibo batzuen txertaketaren luzamendua eskatzen dugu, haurdun dauden emakumeena kasu. Txertaketa guztietan baimen informatuaren printzipioa aplikatzea eskatzen dugu.
3. «Covid pasaportea» ezartzeko ahaleginak eta txertorik ez duten pertsonen diskriminazioa ezetsi egin behar dira gune eta zerbitzu publiko guztietan, bai txertoek infekzioaren prebentzioan duten arrakasta eskasagatik, bai demokrazia orok bermatu eta babestu beharko lituzkeen funtsezko askatasunak urratzen dituztelako. Gure ustez, ez dago inolako justifikaziorik gaur egun instituzioek eta hedabideek herritar guztiei txertoa jartzeko egiten duten presioa justifikatzeko, eta txertorik hartu ez duten pertsonak bereiztea kaltegarria da (babes-sentsazio faltsua sortzen duelako) eta guztiz antidemokratikoa.
4. Ez zaigu logikoa iruditzen osasun-arloko gastu publikoaren zatirik handiena txertoak eta bestelako tratamendu garestiak eta gutxi probatuak erosteko erabiltzen jarraitzea, kostu txikiagoko eta segurtasun frogatuko sendagaiekin tratatzeko beste aukera batzuk aztertzen ez diren bitartean.
5. Multinazional farmazeutikoekin lehendik ezarrita dauden kontratuen testu osoetarako sarbide publiko askea izatea eskatzen dugu. Guztion bizitzarako hain garrantzitsuak diren gaietan, sekretismoa eta gardentasun eza ez dira onargarriak.
6. Osasun publikoaren sisteman inbertitzeko ahalegin handiagoa eskatzen dugu, bai baliabide materialetan, bai personal baliabidetan. Medikuaren aurrez aurreko arreta dagozkion segurtasun-neurriekin bermatu behar da.
7. Ahal bezain laster, mugikortasuna eta pertsonen arteko harremanak kontrolatzeko neurriak ezabatzea eskatzen dugu, kalte sozial, ekonomiko, psikologiko eta osasunekoak direlako.
Bestalde, komunikabideetara ere jo nahi dugu.
Kezka handiz ikusi dugu kazetaritza-erakunde handietan ez dagoela eragile garrantzitsu guztiei ahotsa emango dien espaziorik, ez eta osasun-krisi honi buruzko eztabaida konstruktiborik ere. Homogeneotasun kezkagarria dago argitaratzen diren edukietan, eta ia ez dago ahots kritikorik. Txertaketen edozein alderdi minimori egiten zaion objekzio oro «negazionistatzat» edo «konspiranoikotzat» edota «ultraeskuindartzat» jotzen da, eta txertoaren aldekoak ez direnei justifikaziorik gabeko bereizketa- eta erruduntze-giroa ematen zaie. Ikusten dugunez, diskurtso ofizialarekin kritikoak izan diren beste herrialde batzuetako medikuntzako figura garrantzitsu asko erabat falta izan dira Espainiako hedabideetan, eta eskaini den informazioak ez ditu aintzat hartu ikerketa zientifiko askoren emaitzak.
Beraz, komunikabideei eskatzen diegu jarrera inpartzialagoa eta errespetuzkoagoa izan dezatela gai horietan duten deontologiarekin. Zientziatik eta esperientzia klinikotik, ahots asko ari dira kritika oso baliotsuak eskaintzen, gizartera iristen ari ez direnak. Komunikabideei eskatzen diegu zuzenean jo dezatela informazio zientifikoaren iturrietara eta bertatik bertara lan egiten duten profesionalengana, eta erakunde ofizialen edo enpresa farmazeutikoen bertsioekin bakarrik ez daitezela geratu. Era berean, disidenteen diskriminazioa bertan behera uzteko eskatzen diogu gizarte osoari, baita hilabete hauetan zehar sartuta egon den estereotipo estu horietan iritzi kritiko oro kokatzea ere.
Horrekin guztiarekin, herritar guztiek Covid gaixotasunari aurre egiteko eskuragarri dauden tratamendurik onenak jasotzeko duten eskubidea defendatu nahi dugu. Tratamendu eraginkor guztiak eta ikerketa zientifikoaren emaitza onenak jasotzeko eskubidea dugu, tartean dauden interes ekonomikoak alde batera utzita. Era berean, norberaren osasunari buruzko iritzi-, adierazpen- eta autonomia-askatasunak aldarrikatu nahi ditugu, eta neurri hertsatzaileak erabiltzeari utz diezaioten, inolako justifikaziorik ez dutenak osasun-neurri gisa, osasun publikoa defendatzeko balio dutelako aitzakiarekin.
Horregatik guztiagatik, libre pentsalari eta bihotz aske guztiak, eta bereziki osasuna sustatzeko, giza eskubideak eta demokrazia defendatzeko konpromisoa duten horiek, manifestu honi atxikimendua ematera animatu nahi ditugu.
-
Txertaketa-tasa altuak dituzten herrialdeetan, esaterako Lituanian, Belgikan, Singapurren eta Erresuma Batuan, kasuek gora egin dute azken asteetan https://ourworldindata.org/covid-cases ↑
-
World Ivermectin Day eta International Covid Summit-en mundu osoko ehunka doktorek parte hartu zuten
https://worldivermectinday.org/ https://globalcovidsummit.org/
Covid tratatzeko ivermectina erabiltzearen defendatzaile nagusiak Front Line Critical Care Covid Allicance dira. http://www.FLCCC.net ebidentzia guztien berrikuspen hau argitaratu duena: https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/08/SUMMARY-OF-THE-EVIDENCE-BASE-FINAL.pdf
eta BIRD taldea https://bird-group.org/
Omura doktoreak, ivermectina aurkitzeagatik Nobel saria jaso zuenak, berrikuspen hau egin du
http://jja-contents.wdc-jp.com/pdf/JJA74/74-1-open/74-1_44-95.pdf eta publikoki bere alde agertu da https://www.youtube.com/watch?v=k6eV47e0GFo
eta Luc Montagnier doktoreak, medikuntzako Nobel saridunak, hari buruz txertoen alternatiba gisa hitz egin du https://www.francesoir.fr/societe-sante/une-erreur-strategique-qui-impacte-lavenir-de-lhumanite-appel-du-pr-luc-montagnier. ↑
-
Covid tratatzeko ivermektinaren erabilerak hainbat metanalisi ditu: https://journals.lww.com/americantherapeutics/Fulltext/2021/08000/Ivermectin_for_Prevention_and_Treatment_of.7.aspx
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/rmv.2265
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2452318621000350?via%3Dihub
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/340374/WHO-2019-nCoV-therapeutics-2021.1-eng.pdf
D bitamina oso sakon aztertu da https://c19vitamind.com/ eta korrelazio handia sendagai honen maila baxuen eta ospitaleratzeetan eta heriotzetan amaitzen duten Covid kasuen artean aurkitu da https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.22.21263977v1https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/20503121211014073
https://www.mdpi.com/2072-6643/13/6/1760
Melatonina ere bai https://c19melatonin.com/, zinka, fluvoxamina https://c19fluvoxamine.com/, eta quercetina https://c19quercetin.com/ eraginkorrak bezala adierazi da.
https://ivmmeta.com/ web orrian Covid-aren aurkako hainbat tratamendu goiztiarren azterlan kliniko eta argitalpen guztien bilduma sakona aurki daiteke https://c19early.com/ ↑
-
https://lopezdoriga.com/nacional/seguira-cdmx-en-semaforo-rojo-por-covid-19-la-proxima-semana/ ↑
-
https://www.newsbytesapp.com/news/india/centre-s-sops-to-combat-covid-19-in-rural-areas/story
https://www.reuters.com/world/india/indian-states-turn-anti-parasitic-drug-fight-covid-19-against-who-advice-2021-05-13/ ↑
-
https://covid19criticalcare.com/ivermectin-in-covid-19/epidemiologic-analyses-on-covid19-and-ivermectin/ ↑
-
Madagaskarrek behin baino gehiagotan Artemisia Annua bezalako landareetan oinarritutako protokoloak erabiltzen ari dela adierazi du, eta ziurrenik baita ivermectina ere. Herrialde honek ematen dituen kasu eta heriotzak krisia hasi zenetik bereziki baxuak izan dira. https://www.aa.com.tr/en/africa/madagascar-slams-who-for-not-endorsing-its-herbal-cure/1836905 http://www.spentamexico.org/v15-n3/A1.15(3)1-35.pdf?fbclid=IwAR33gqE13AkwNAWOoh2O3wbXvJfj_ar1CPlJVPFWU1QVuWiGCsRNqgHVh78 ↑
-
https://covid19criticalcare.com/ivermectin-in-covid-19/epidemiologic-analyses-on-covid19-and-ivermectin/ ↑
-
https://covid19.cdmx.gob.mx/storage/app/media/Articulos/revision-de-ivermectina-corregida13ene20.pdf https://osf.io/preprints/socarxiv/r93g4/
https://timesofindia.indiatimes.com/city/allahabad/up-32-devotees-test-covid-19-positive-at-magh-mela-camps-in-prayagraj/articleshow/80453631.cms ↑
-
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA72/A72_35-en.pdf ↑
-
https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19 ↑
-
https://vimeo.com/488778689 https://ratical.org/PandemicParallaxView/DrMcCulloughC19OutpatientTreatmnt.html https://www.youtube.com/watch?v=uAn4Vyeoiis ↑
-
https://www.who.int/es/news-room/feature-stories/detail/who-advises-that-ivermectin-only-be-used-to-treat-covid-19-within-clinical-trials https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-advises-against-use-ivermectin-prevention-treatment-covid-19-outside-randomised-clinical-trials ↑
-
https://www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2020/07/07/el-alto-precio-del-remdesivir-hace-temer-que-se-dispare-el-de-las-vacunas-contra-el-covid-19/ ↑
-
Remdesivir-rek soilik bermatzen zuen ospitaleratze-denbora murriztea, baina ez heriotza gutxiago.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31022-9/fulltext eta azkenean, OMEk ez zuen aholkatu, eraginkorra ez zelako https://www.who.int/es/news-room/feature-stories/detail/who-recommends-against-the-use-of-remdesivir-in-covid-19-patients. Merckek molnupiravirra iragarri du https://c19mp.com/
(5 entsegu, horietatik 4 positiboak) eta Pfizer el Paxlovid (orain arte ezaguna) https://c19early.com/pl https://www.eldiario.es/sociedad/ultima-hora-coronavirus-actualidad-politica-1-octubre_6_8356142_1078560.html https://www.telecinco.es/informativos/ciencia/pfizer-pildora-pastilla-contra-coronavirus-reduce-casos-graves-muerte-covid_18_3230072511.html ↑ -
Ikerketa honetan egiaztatu da ivermektinaren segurtasuna Covid-erako erabili ohi diren 0,2mg/kg-ko dosiak baino 10 aldiz handiagoak direla https://accp1.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1177/009127002237994 OMEk urteak daramatza zenbait parasitosirako ivermektina gomendatzen https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/onchocerciasis ↑
-
https://rescue.substack.com/p/pierre-kory-responds-to-critics-hollywood ↑
-
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/situacionActual.htm ↑
-
https://www.abc.es/sociedad/abci-muertes-covid-multiplicaron-cuatro-agosto-respecto-mismo-pasado-202109040215_noticia.html ↑
-
https://elpais.com/sociedad/2021-08-02/las-nuevas-variantes-del-coronavirus-convierten-la-inmunidad-de-rebano-en-una-meta-inalcanzable-a-corto-plazo.html ↑
-
https://www.reuters.com/world/uk/england-says-delta-infections-produce-similar-virus-levels-regardless-vaccine-2021-08-06/ https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1 ↑
-
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10654-021-00808-7.pdf ↑
-
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.20.21265137v1.full.pdf Immunitate-falta hori txertoen aurretik ere aurreikusten zen https://www.actasanitaria.com/vacunas-covid19-es-fantasia-el-me-protejo-te-protejo/ ↑
-
https://www.news-medical.net/news/20211001/Similar-viral-load-in-vaccinated-and-unvaccinated-individuals-infected-with-SARS-CoV-2-Delta-variant.aspx ↑
-
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733 ↑
-
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf ↑
-
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02183-8/fulltext https://edition.cnn.com/2021/10/06/health/pfizer-vaccine-waning-immunity/index.html
https://trialsitenews.com/major-icmr-study-of-indian-healthcare-workers-reveals-covid-19-vaccine-antibodies-wane-within-2-months-for-covaxin-3-months-for-covishield-astrazeneca/ Peter Doshi doktoreak, British Medical Journal argitaletxeko editore elkartuak, zalantzan jarri du txertoen hasierako saiakuntzek haien eraginkortasuna frogatuko ote zuten https://www.youtube.com/watch?v=OvM5meOXk9o ↑
-
UKn ikusten da azken 11 urteetan behatutakoen batura baino lau aldiz handiagoak direla, eta AEBetan 30 urtean ikusitakoak baino handiagoak https://diario16.com/consentimiento-informado-para-recibir-la-vacuna-covid/ ↑
-
Webgune honen arabera, txertaketek eragindako pertsonen senitartekoek sortu dute, eta Ipar Amerikako osasun-sistemako VAERS sistemaren emaitzak modu errazean bildu eta aurkezten ditu https://openvaers.com/index.php ↑
-
https://cienciaysaludnatural.com/la-inyeccion-contra-k0-b1t-ya-causo-41978-muertes-y-3201165-efectos-adversos-entre-europa-y-ee-uu-hasta-el-25-set-21/ ↑
-
https://www.latimes.com/espanol/internacional/articulo/2021-10-07/finlandia-se-suma-a-suecia-y-dinamarca-y-suspende-la-vacuna-moderna-en-jovenes ↑
-
Erresuma Batuak heriotzen datu zehatzak ematen ditu, txertaketa-egoeraren eta adinaren arabera https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf, Osasun Ministerioak egiten ez duena https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/situacionActual.htm, baina kontrako efektuak borondatezko txostenen araberakoak izaten jarraitzen dute, eta, uste denez, oso gutxietsita daude, osasun-profesionalek horiek egiteko inolako pizgarririk ez baitute. ↑
-
https://diario16.com/consentimiento-informado-para-recibir-la-vacuna-covid/ ↑
-
https://www.aemps.gob.es/informa/notasinformativas/medicamentosusohumano-3/2021-medicamentosusohumano-3/recomendaciones-de-la-ema-sobre-terceras-dosis-y-dosis-de-refuerzo-de-las-vacunas-frente-a-la-covid-19-comirnaty-y-spikevax/ ↑
-
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/spikevax ↑
-
https://www.mdpi.com/2072-6643/13/6/1760
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0188440921001983 https://www.jstage.jst.go.jp/article/tjem/255/2/255_127/_article/-char/en https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.22.21263977v1 ↑
-
https://insurgente.org/carta-solicitud-al-ministerio-de-sanidad-ante-la-vacunacion-a-los-ninos/ ↑